佛教正學論壇


 
首頁首頁  官方頁官方頁  搜尋搜尋  會員註冊會員註冊  登入  
登入
會員名稱:
登入密碼:
自動登入: 
:: 忘記密碼
最新主題
導航
 歡迎頁
 首頁
 會員列表
 個人資料
 常見問題
 搜尋
最熱門主題
淨堂惡行
立言豈能把如來藏當成只是〔有為〕?
日誌離題發言紀實
淨堂不知金剛力士與金剛乘的關係
受菩薩戒律可以修學外道法門是有但書的
蕭徒道德恐慌事件又一起!蕭教祖自始即破菩薩戒!(x堂卻為其辯護)
西藏佛教並無『飲酒食肉不礙菩提,行盜行婬無妨般若。』的鬼話
請各位網友注意,某論壇的某網友有詐欺傾向
淨堂說【至少】要有確實的歷史證據才行?羯臘磨經有這麼說嗎?
小葉認為佛經都是本師死後才出現的如何證實是本師親口說的

分享 | 
 

 【參訪先生】在辯正時涉嫌邏輯謬誤

上一篇主題 下一篇主題 向下 
發表人內容
版工
群組:系統管理員
群組:系統管理員
avatar

文章數 : 886
注冊日期 : 2009-07-03

發表主題: 【參訪先生】在辯正時涉嫌邏輯謬誤   2009-07-06, 11:34 am

引言回復 :
參訪 發表於 Sun.07/05, 2009 08:40 pm
經文的開示,羅丹先生是公然質疑的。而經文開示藏識難知,所以證了,就不是凡夫。對於凡夫而言,藏識的行相不可知;證了以後而離凡夫位,就可以現觀藏識。這段經文並不艱澀難懂,應該是不難了知的。

由羅丹先生的質疑,已經確定羅丹先生是凡夫。只是身為凡夫而公然質疑經典,真的令人搖頭。如果羅丹先生沒有相關經文的討論,而只能質疑經文,那個人就默然了!因為個人是深信經典的,對於質難經典的人,個人是無法接受的。

引言回復 :
參訪 發表於 Sun.07/05, 2009 06:21 pm
羅丹先生似乎是不信受經典的人,所以直接質難經文的開示。對於不信受經典的「佛教徒」,個人是沒有對話的意願的。

引言回復 :
人身攻擊(ad hominem):拉丁語「向著人」的意思。辯者用人身攻擊來攻擊對手,而不是在討論議題。當辯者不能用證據、事實或理由去維護他的立場,他可能透過標籤、稻草人、罵人、挑釁及憤怒的人身攻擊方式來攻擊對手。

訴諸信心(appeal to faith):(例如:如果你不相信,是不能清楚明白的。)如果辯者倚仗信心作為他論據的根基,那麼你在以後的討論所能得到的將不多。根據定義,「信心」是倚靠相信,並非靠邏輯或證據支持。信心倚賴非理性的思想,並會產生不妥協。


【參訪先生】在辯正時涉及人身攻擊(ad hominem)及訴諸信心(appeal to faith)這兩項邏輯謬誤,而且受害人還是本站站長,簡直是無理取鬧,爰據此認定【參訪先生】在鬧版並已被羅丹駁倒。

凡是在辯正時扯到對方的信仰或個人身分背景者,皆得視為在鬧版並已被對方駁倒。
回頂端 向下
 
【參訪先生】在辯正時涉嫌邏輯謬誤
上一篇主題 下一篇主題 回頂端 
1頁(共1頁)

這個論壇的權限:無法 在這個版面回復文章
佛教正學論壇 :: 正學資料庫 :: 蕭徒邪見辯正區-
前往: