佛教正學論壇


 
首頁首頁  官方頁官方頁  搜尋搜尋  會員註冊會員註冊  登入  
登入
會員名稱:
登入密碼:
自動登入: 
:: 忘記密碼
最新主題
導航
 歡迎頁
 首頁
 會員列表
 個人資料
 常見問題
 搜尋
最熱門主題
淨堂惡行
立言豈能把如來藏當成只是〔有為〕?
日誌離題發言紀實
淨堂不知金剛力士與金剛乘的關係
受菩薩戒律可以修學外道法門是有但書的
蕭徒道德恐慌事件又一起!蕭教祖自始即破菩薩戒!(x堂卻為其辯護)
西藏佛教並無『飲酒食肉不礙菩提,行盜行婬無妨般若。』的鬼話
請各位網友注意,某論壇的某網友有詐欺傾向
淨堂說【至少】要有確實的歷史證據才行?羯臘磨經有這麼說嗎?
小葉認為佛經都是本師死後才出現的如何證實是本師親口說的

分享 | 
 

 無名之無明系列:論〔經證〕

上一篇主題 下一篇主題 向下 
發表人內容
版工
群組:系統管理員
群組:系統管理員
avatar

文章數 : 886
注冊日期 : 2009-07-03

20101109
發表無名之無明系列:論〔經證〕

引言回復 :
無名 發表於 Tue.11/09, 2010 10:04 am
其實很多佛理並非引一段經文即可說盡如果佛說得很清楚根本不需要加個人的觀點!
而且經文引得長,大家也不見得看得懂末學一般均是以佛理在論法很少加入個人的觀點!
懂法理的說法不會與任何經文矛盾!不懂法理前後句的經文解說就會有何衝突不用等到其他部經典!
看來又是一個聖榕餘孽?
〔經文引得長,大家也不見得看得懂〕?愚民政策嗎?瞧不起他人嗎?(逕為推定他人無知?)愚弄大眾很好玩是嗎?
在本論壇,沒有經證就沒有法義辯正的空間!得視為已被駁倒!何必找藉口胡說八道?懂法理與引經據典是缺一不可的!
回頂端 向下
分享這篇文章: Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

無名之無明系列:論〔經證〕 :: 評論

avatar
回復: 無名之無明系列:論〔經證〕
發表 于 2010-11-09, 3:28 am 由 版工
引言回復 :
無名 發表於 Tue.11/09, 2010 11:18 am
既然引經論都可以
請問唯識論或其他論著
有沒有每說一句話都引經文
所以汝之智境證量成就樣樣皆如唯識論或其他論著的作者?唯識論或其他論著的作者是何許人也?汝知否?汝何必往自己臉上貼金?滿招損、謙受益的道理都不懂嗎?

引言回復 :
您干脆訂板規
不引經就取消會員資格好了
這麼說來,汝是無視於站長下述要求了?

引言回復 :
羅丹 發表於: Wed.10/20, 2010 11:11 am
經證!!

羅丹 發表於: Wed.10/20, 2010 10:54 am
經證啦!!

羅丹 發表於: Tue.10/05, 2010 04:44 pm
經證??

羅丹 發表於: Mon.09/20, 2010 06:32 pm
經證呢?

羅丹 發表於: Tue.08/24, 2010 05:15 pm
羅丹看到的只不過就是在自說自話罷了,哪裡有針對問題提出具體之經證呢?真是徹底倒架子也。

羅丹 發表於: Tue.05/04, 2010 11:46 am
經證、經證、經證~~~~~~ok?

羅丹 發表於: Wed.04/28, 2010 03:59 pm
法身「真實」,有焉得有能現、所現之別?
經證何在??

羅丹 發表於: Tue.04/27, 2010 04:07 pm
經證?嘿嘿,自言自語,算數麼???

羅丹 發表於: Tue.04/27, 2010 10:25 am
同樣的:經證呢?自說自話算數麼?

羅丹 發表於: Tue.04/27, 2010 10:22 am
經證呢?拿出具體、明白、清楚的,ok?不要企圖魚目混珠、轉移焦點囉。

羅丹 發表於: Tue.04/27, 2010 08:47 am
請把這兩字講明白,並引用具體經證吧~~~~~
avatar
回復: 無名之無明系列:論〔經證〕
發表 于 2010-11-09, 3:30 am 由 版工
引言回復 :
無名 發表於: Mon.11/08, 2010 01:40 pm
末學所言才是佛教界共識
您說的應是學術界共識

佛教界何時指定由你當代言人發表共識?
 

無名之無明系列:論〔經證〕

上一篇主題 下一篇主題 回頂端 

1頁(共1頁)

這個論壇的權限:無法 在這個版面回復文章
佛教正學論壇 :: 正學資料庫 :: 雜項辯正區-
前往: