佛教正學論壇


 
首頁首頁  官方頁官方頁  搜尋搜尋  會員註冊會員註冊  登入  
登入
會員名稱:
登入密碼:
自動登入: 
:: 忘記密碼
最新主題
導航
 歡迎頁
 首頁
 會員列表
 個人資料
 常見問題
 搜尋
最熱門主題
淨堂惡行
立言豈能把如來藏當成只是〔有為〕?
日誌離題發言紀實
淨堂不知金剛力士與金剛乘的關係
受菩薩戒律可以修學外道法門是有但書的
蕭徒道德恐慌事件又一起!蕭教祖自始即破菩薩戒!(x堂卻為其辯護)
西藏佛教並無『飲酒食肉不礙菩提,行盜行婬無妨般若。』的鬼話
請各位網友注意,某論壇的某網友有詐欺傾向
淨堂說【至少】要有確實的歷史證據才行?羯臘磨經有這麼說嗎?
小葉認為佛經都是本師死後才出現的如何證實是本師親口說的

分享 | 
 

 經論為何都沒說【阿賴耶識在纏】?立言果然無法回答這個問題!

上一篇主題 下一篇主題 向下 
發表人內容
版工
群組:系統管理員
群組:系統管理員
avatar

文章數 : 886
注冊日期 : 2009-07-03

發表主題: 經論為何都沒說【阿賴耶識在纏】?立言果然無法回答這個問題!   2011-01-28, 7:22 am

引言回復 :
立言 發表於 Thu.01/27, 2011 09:18 pm

引言回復 :
”引用 (明覺 發表於 Thu.01/27 @ 2011 03:01 pm)
是的,《入楞伽經》卷7及《妙法蓮華經玄贊》卷3只說阿賴耶識之【名】,並沒說【阿賴耶識在纏】,《妙法蓮華經玄贊》卷2卻說「勝鬘云。在纏名如來藏。」,可見阿賴耶識與如來藏不同,若立言仍認為阿賴耶識與如來藏相同,那請先解決這個問題:經論為何都沒說【阿賴耶識在纏】?謝謝。

《入楞伽經》卷7:「大慧。阿梨耶識者。名如來藏。」(CBETA, T16, no. 671, p. 556, b29-c1)

比方說:「明覺」本名叫做「章小三」。
那麼他的朋友為他介紹給大家認識說:其實「明覺」他名「章小三」。
這樣「明覺」不就是「章小三」的另一稱呼嗎?不是同一人嗎?這是小二生程度也。
明覺,你的國語程度還不如小學二年級學生呢!

所以呀,結論是:『阿賴耶識就是如來藏也』

因為人身攻擊是被駁倒者為垂死掙扎而作的抵抗,可見人身攻擊他人者必是被駁倒者,否則無須多此一舉的對他人作人身攻擊。立言既對明覺作人身攻擊(立言說明覺國語程度還不如小學二年級學生)茲據此認定立言被明覺駁倒。

立言未回應明覺的這項質疑:【經論為何都沒說【阿賴耶識在纏】?】,立言只是重覆這一句『阿賴耶識就是如來藏也』及再次轉貼《入楞伽經》卷7的經文,可見立言根本不知道經論都沒說【阿賴耶識在纏】的原因,茲據此認定立言被明覺駁倒。
回頂端 向下
版工
群組:系統管理員
群組:系統管理員
avatar

文章數 : 886
注冊日期 : 2009-07-03

發表主題: 回復: 經論為何都沒說【阿賴耶識在纏】?立言果然無法回答這個問題!   2011-01-28, 7:42 am

再給立言回馬一槍:

立言發表於 Thu.01/27, 2011 09:18 pm 寫到:

比方說:「明覺」本名叫做「章小三」。
那麼他的朋友為他介紹給大家認識說:其實「明覺」他名「章小三」。
這樣「明覺」不就是「章小三」的另一稱呼嗎?不是同一人嗎?這是小二生程度也。
比方說:「明覺」本名叫做「章小三」。

那麼他的網友為他介紹給大家認識說:其實「明覺」【實名】「章小三」。

這樣「明覺」不就是「章小三」的另一稱呼嗎?不是同一人嗎?但是「章小三」在法義辯正論壇並未以「章小三」註冊成為會員之一,「章小三」在網路以外的真實世界亦未以「明覺」作為其【實名】,戶政機關所登記的個人資料亦無「明覺」!

那麼,為何「章小三」在法義辯正論壇並未以「章小三」註冊成為會員之一?為何「明覺」在網路以外的真實世界亦未以「明覺」作為其【實名】?這是立言所答不出來的問題!請問這個問題是小二生程度呢?還是研究所二年級的程度?這個問題有那麼難嗎?我怎麼聽到立言中箭落馬的哀號聲呢?剛剛我放的可是穿心之萬箭!立言你給我爬起來!握住你的戟!抓牢你的盾!整好你的盔!別太快投降!
回頂端 向下
 
經論為何都沒說【阿賴耶識在纏】?立言果然無法回答這個問題!
上一篇主題 下一篇主題 回頂端 
1頁(共1頁)

這個論壇的權限:無法 在這個版面回復文章
佛教正學論壇 :: 正學資料庫 :: 蕭徒立言邪見辯正區-
前往: