佛教正學論壇


 
首頁首頁  官方頁官方頁  搜尋搜尋  會員註冊會員註冊  登入  
登入
會員名稱:
登入密碼:
自動登入: 
:: 忘記密碼
最新主題
導航
 歡迎頁
 首頁
 會員列表
 個人資料
 常見問題
 搜尋
最熱門主題
淨堂惡行
立言豈能把如來藏當成只是〔有為〕?
日誌離題發言紀實
淨堂不知金剛力士與金剛乘的關係
受菩薩戒律可以修學外道法門是有但書的
蕭徒道德恐慌事件又一起!蕭教祖自始即破菩薩戒!(x堂卻為其辯護)
西藏佛教並無『飲酒食肉不礙菩提,行盜行婬無妨般若。』的鬼話
請各位網友注意,某論壇的某網友有詐欺傾向
淨堂說【至少】要有確實的歷史證據才行?羯臘磨經有這麼說嗎?
小葉認為佛經都是本師死後才出現的如何證實是本師親口說的

分享 | 
 

 心樂離題發言還敢問明覺辨正法義的目的何在

上一篇主題 下一篇主題 向下 
發表人內容
版工
群組:系統管理員
群組:系統管理員
avatar

文章數 : 886
注冊日期 : 2009-07-03

20110210
發表心樂離題發言還敢問明覺辨正法義的目的何在

引言回復 :
心樂 發表於 Thu.02/10, 2011 11:21 am
我所關心的與您或許不同!
請問
您辨正法義的目的何在?
您又離題發言了,您為何還沒學會如何正確發言?您知道嗎?若有人,離題發言、情緒發言、無力引經據典就信口開河等等,都會拖垮網路論壇的發言品質,站長若有心經營,必會對這種人處分,因為,若放縱這種人鬧版,那其他有意正常發言的網友必會離去,反過來說,若站長無心經營,那這種人必然越來越多,最後將使該網路論壇淪為是非爭吵的戰場,甚至因公然侮辱或誹謗行為而鬧到法院,站長與版主的寶貴時間將因此陪葬在訴訟之中。

辨正法義的目的?您不開過題了嗎?請回到您自己開的題下去談吧(那題已冷到不行,最後一帖還是我明覺給您心樂充場面):
http://iexwhy3s.com/forum//index.php?showtopic=2384&hl=目的&st=30

您所關心的與我或許不同?事實上是您在本題無力進行法義辯正吧?

再提醒各位一次:兩造對辯時,若有一方開始出現情緒發言,另一方當然可以宣布勝利,何以故?情緒發言的原因是因無力招架之故。如果您發現您被對方的論述所激怒,請冷靜克制自己並尋找有利的經論佐證進行合理的反擊,以免墮入情緒失控的不幸下場。
回頂端 向下
分享這篇文章: diggdeliciousredditstumbleuponslashdotyahoogooglelive

心樂離題發言還敢問明覺辨正法義的目的何在 :: 評論

引言回復 :
心樂發表於 Thu.02/10, 2011 10:58 pm
還沒開悟的人你如何知道什麼是對的?什麼是錯的?
既然不知道
那麼
你又如何辨正法義?
請心樂在本帖發布後24小時內提出【開悟者才有資格辯正法義的經證】。
計時開始。
這個論壇並沒有規定【開悟者才有資格辯正法義的經證】。當然心樂可以向站長建議,也當然站長不會接受,因為心樂的問題是沒有經證支持的。
既是法義辯正,辯正結果必有輸有贏。明覺將只看心樂是否能提出有關【開悟者才有資格辯正法義的經證】,若心樂在本帖發布後24小時內拿不出【開悟者才有資格辯正法義的經證】,明覺將自行宣布駁倒心樂。

引言回復 :
心樂發表於 Thu.02/10, 2011 10:46 pm
許多人在此,都不了解自己辨正法義的目的?
同樣的,許多人也不了解自己學佛修行的目的?
明覺
您開悟了嗎?

大般涅槃經(卷7)(邪正品第9):「眾生若不護持禁戒,云何當得見於佛性,一切眾生雖有佛性,要因持戒然後乃見,因見佛性得成阿耨多羅三藐三菩提」,所以用以上「有沒有守戒律」的標準,來鑑定有沒有見佛性,最為簡潔又明瞭,既然犯了上述諸菩薩重戒,當然不可能見到佛性。這句【要因持戒然後乃見】已揭示了持戒在先、開悟在後的次第!
那麼,心樂!
您高唱開悟、您標榜學佛修行的目的,您卻從來不談如何護持禁戒,您連如何持戒都沒興趣談,您憑什麼談開悟?大般涅槃經(卷7)(邪正品第9)就是世尊預破您的這種眼高手低的邪見!您佛經不熟,也就無力辯正法義囉!您是該知所進退啦!
您敢問我是否開悟,我也敢問您是否持戒?嗯?您連如何持戒都不懂?
引言回復 :
心樂 發表於 Thu.02/10, 2011 10:42 pm

引言回復 :
明覺 發表於: Thu.02/10, 2011 02:09 pm
您又離題發言了,您為何還沒學會如何正確發言?
對您來說,可能是離題!
因為您不知自己辨正法義的目的?

許多人其實並不了解自己學佛的目的?
好比立言也是!

最基本最重要的,都不管了!
其他的更不用說了!
你還想鬧版嗎?本題的名稱是【甚深第一義諦的內涵與證法的層次差別】,與發言者學佛的目的或辨正法義的目的無關,你卻一再的搞人身攻擊謬誤來鬧版,我說過,凡搞人身攻擊謬誤者,一律視為被對方駁倒。

http://zh.wikipedia.org/zh/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A%E7%9A%84%E8%AC%AC%E8%AA%A4
引言回復 :
人身攻擊的謬誤,通常簡稱作人身攻擊,是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等,而進行攻擊或評論,並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點,此乃犯了人身攻擊謬誤。此即所謂「對人不對事」或「因人廢言」。
哲學家李天命認為:「其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據,那批判就沒有犯人身攻擊的謬誤。否則的話,父母責罵子女,法庭判辭批評罪犯的操行,便全都犯上人身攻擊的謬誤了。」
 

心樂離題發言還敢問明覺辨正法義的目的何在

上一篇主題 下一篇主題 回頂端 

1頁(共1頁)

這個論壇的權限:無法 在這個版面回復文章
佛教正學論壇 :: 正學資料庫 :: 雜項辯正區-
前往: