佛教正學論壇


 
首頁首頁  官方頁官方頁  搜尋搜尋  會員註冊會員註冊  登入  
登入
會員名稱:
登入密碼:
自動登入: 
:: 忘記密碼
最新主題
導航
 歡迎頁
 首頁
 會員列表
 個人資料
 常見問題
 搜尋
最熱門主題
淨堂惡行
立言豈能把如來藏當成只是〔有為〕?
日誌離題發言紀實
淨堂不知金剛力士與金剛乘的關係
受菩薩戒律可以修學外道法門是有但書的
蕭徒道德恐慌事件又一起!蕭教祖自始即破菩薩戒!(x堂卻為其辯護)
西藏佛教並無『飲酒食肉不礙菩提,行盜行婬無妨般若。』的鬼話
請各位網友注意,某論壇的某網友有詐欺傾向
淨堂說【至少】要有確實的歷史證據才行?羯臘磨經有這麼說嗎?
小葉認為佛經都是本師死後才出現的如何證實是本師親口說的

分享 | 
 

 《大般涅槃經》卷33能解釋世尊說法為何似互相矛盾的原因

上一篇主題 下一篇主題 向下 
發表人內容
版工
群組:系統管理員
群組:系統管理員
avatar

文章數 : 886
注冊日期 : 2009-07-03

20090923
發表《大般涅槃經》卷33能解釋世尊說法為何似互相矛盾的原因

引言回復 :
不觀自在 發表於 Tue.09/22, 2009 08:08 am
假老兄

《大般涅槃經》卷33:「一闡提輩斷善根故眾生悉有信等五根。而一闡提輩永斷滅故。以是義故。殺害蟻子猶得殺罪。殺一闡提無有殺罪。世尊。一闡提者終無善法。是故名為一闡提耶。」(CBETA, T12, no. 374, p. 562, b4-Cool

您把 世尊對勝義諦實際理地的說法,套到世俗諦上來用說的通嘛? 難到 世尊還真的叫您去殺人嘛? 佛陀連釋迦族被滅都不會去報仇 ,您可別誤解祂老人家囉!

《大般涅槃經》卷33:「殺害蟻子猶得殺罪。殺一闡提無有殺罪。」這只是比量的說法(殺害蟻子與殺一闡提作比較),若只是一句「殺一闡提無有殺罪」獨立存在,那世尊根本不必制戒。我認為這是屬不定說,《大般涅槃經》卷33云:【若有智者我於是人終不作二。是亦謂我不作二說。於無智者作不定說而是無智亦復謂我作不定說】

《大般涅槃經》卷33能解釋世尊說法為何似互相矛盾的原因。
http://w3.cbeta.org/result/normal/T12/0374_033.htm

引言回復 :
《大般涅槃經》卷33
T12n0374_p0563c09(03)║若有智者我於是人終不作二。是亦謂我不作二說。
T12n0374_p0563c11(18)║於無智者作不定說而是無智亦復謂我作不定說。
回頂端 向下
分享這篇文章: Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

《大般涅槃經》卷33能解釋世尊說法為何似互相矛盾的原因 :: 評論

沒有評論
 

《大般涅槃經》卷33能解釋世尊說法為何似互相矛盾的原因

上一篇主題 下一篇主題 回頂端 

1頁(共1頁)

這個論壇的權限:無法 在這個版面回復文章
佛教正學論壇 :: 正學資料庫 :: 雜項辯正區-
前往: